DX+
GrowNewEngine
数字と導線で売上改善を支援
メニュー
改善レポート

反響・追客中・失注・契約を統合し、ダッシュボードで売上の課題を見つける

反響数だけでは分からない売上の課題を、追客中・失注・契約とつないで整理。KPIの計算方法、比率の乖離の見方、架空の数値例から改善仮説を絞る手順を紹介します。

売上改善レポート
売上構造ダッシュボードの架空例。反響120件の内訳は追客中42件、失注69件、契約9件。件数と転換率、流入経路別の構成比から確認する課題を絞る。

反響・追客中・失注・契約を統合し、ダッシュボードで売上の課題を見つける

反響が増えたのに、契約が増えないときに見る数字

反響件数は増えているのに、契約や売上が伸びていない。そんなときは、広告の管理画面、営業の追客表、契約一覧を別々に見るだけでは、どこで流れが止まっているのか分かりにくくなります。

反響から接触、商談・来店・内見、契約までを一つの流れとして整理し、その途中にある追客中と失注も並べます。件数と率を同じ条件で見ることで、現状を把握し、次に調べる課題を絞れます。

本稿はダッシュボードの設計と読み取り方をまとめたレポートです。以下の数値はすべて説明用の架空例で、顧客の実績、業界平均、改善効果を示すものではありません。

最初に、反響・追客中・失注・契約の定義を揃える

反響は、問い合わせなどの入口で発生した件数です。同じ人がフォームと電話の両方から連絡した場合に重複をどう扱うか、対象外の問い合わせを含めるかを決めます。集計の単位は顧客単位か案件単位かを揃え、途中で混ぜないようにします。

追客中は、まだ契約にも失注にも確定していない案件です。返答待ち、提案中、再連絡予定などを含めます。未契約という理由だけで失注にすると、進行中の案件まで失敗として扱ってしまいます。

失注は、顧客の辞退や他社決定など、社内で決めた終了条件を満たした案件です。連絡が取れない案件をいつ失注にするかも、運用上の基準を揃えます。失注理由が分からない場合は「不明」と記録し、推測で補いません。

契約は、契約成立などの確定条件を満たした案件です。申込と契約を分ける場合や、キャンセルが発生する場合の扱いも明記します。商談・来店・内見などの中間工程は、自社の営業フローに合わせて定義します。

同じ案件をつなぎ、集計期間のずれを避ける

入口の反響と、その後の対応・結果を共通の案件IDでつなぎます。元の表が複数に分かれていても、IDを使って同じ案件を追える状態にします。対応履歴が複数行ある場合、その行数を案件数として数えないことが必要です。

整理する項目は、案件ID、反響日、流入経路、初回対応日、商談到達日、現在の状態、契約日または失注日、失注理由、契約金額です。追客中の停滞も見るなら、最終対応日と次回対応予定日を持たせます。分析用の表には、判断に不要な氏名や連絡先を含める必要はありません。

ダッシュボードには対象期間、集計単位、状態の判定基準、最終更新日時を表示します。空欄は0件と同じではありません。未入力や更新遅れがある場合は、その範囲が分かるようにします。

月次の活動件数と、反響月別の転換率を分ける

今月発生した反響と今月成立した契約は、同じ案件群とは限りません。今月の契約数を今月の反響数で割っても、反響から契約までの転換率にはならないことがあります。

月次の活動を見る画面では、反響日・商談日・契約日それぞれで当月の件数を集計します。転換率を見る画面では、同じ反響月の案件群を追い、反響から30日後など、同じ経過日数時点の結果を比較します。30日は説明用の例で、実際の追跡期間は自社の契約までの所要日数に合わせます。

追跡期間がまだ終わっていない案件群は、追跡済みの案件群と区別します。過去の同じ時点の状態を比較するには状態履歴や定期的な記録が必要で、現在の状態だけでは再現できない場合があります。

ダッシュボードに並べたい四つの情報

1. 全体の件数と現在の状態

対象となる反響件数に対し、追客中・失注・契約がそれぞれ何件あるかを確認します。状態を重複しない区分として定義していれば、同じ案件群・同じ判定日時の合計が反響件数と一致するかを照合できます。未分類や対象外を別に設ける場合は、それらも表示します。

2. 営業工程ごとの到達件数と転換率

反響から接触、商談、契約までの到達件数を並べます。商談到達件数などの累積値と、現在「商談中」の件数は意味が違うため、表示名を分けます。

接触率=接触できた案件数 ÷ 反響数 × 100。

商談化率=商談に到達した案件数 ÷ 反響数 × 100。

商談後契約率=契約数 ÷ 商談に到達した案件数 × 100。

反響契約率=契約数 ÷ 反響数 × 100。

いずれも同じ案件群・同じ追跡条件で計算します。商談を経由しない契約がある場合は、経由した契約だけで商談後契約率を出すなど、経路を分けます。分母が0の場合は「算出不可」とし、全体の率は経路別の率の単純平均ではなく、分子と分母それぞれの合計から計算します。

3. 追客中の滞留と失注理由

追客中の件数に加え、最終対応からの日数、次回対応予定の未設定件数、予定日を過ぎた件数を確認します。追客中が増えた理由は、反響の増加かもしれませんし、対応の停滞かもしれません。件数だけで判断せず、経過日数と一緒に読みます。

失注は、価格、条件不一致、他社決定、時期の延期、不明など、実際に確認できた理由で分類します。主な理由を一件につき一つ記録するなら、理由別構成比=その理由の失注件数 ÷ 失注総数 × 100です。複数理由を記録する設計では合計が100%にならないことを明記します。

4. 売上構造と流入経路別の構成比

同じ案件群の契約結果から売上を整理するなら、反響数 × 反響契約率 × 平均契約単価と分解できます。この式の反響契約率は、10%なら0.10として使います。契約単価と売上の範囲・計上基準を揃え、継続課金や追加売上がある場合は別に整理します。契約金額と当月の会計上の売上が一致するとは限りません。

経路別には、反響構成比=経路別反響数 ÷ 全反響数、契約構成比=経路別契約数 ÷ 全契約数、売上構成比=経路別売上 ÷ 全売上を、それぞれ百分率で並べます。反響の割合に対し契約や売上の割合が低い経路は、転換率や単価を詳しく確認する候補になります。

架空例:反響が増えても契約が横ばいになる理由を探る

同じ追跡期間で比較できる二つの反響月の案件群を想定します。各案件は一つの商談工程を通るものとし、判定時点の状態を追客中・失注・契約の三つに分けます。

比較元:反響100件、商談到達40件、契約10件、失注60件、追客中30件。商談化率40%、商談後契約率25%、反響契約率10%。

比較先:反響120件、商談到達36件、契約9件、失注69件、追客中42件。商談化率30%、商談後契約率25%、反響契約率7.5%。

反響は20件増えていますが、商談到達は4件減り、契約は1件減っています。商談化率は40%から30%へ10ポイント低下し、商談後契約率は変わっていません。この例では、商談前の接触状況や予約への進み方を先に確認する、という仮説を立てられます。

追客中の割合も30%から35%へ増えています。ただし、この数字だけで対応遅れと断定はできません。初回対応までの時間、連絡が取れた割合、顧客の検討時期、流入経路の構成変化、入力漏れを調べます。失注数の増加も、理由別に分けて確認します。

流入経路の構成比でも確かめる

別の架空例として、同じ反響月・追跡期間の経路Aが反響80件、契約4件、契約売上80万円、経路Bが反響20件、契約6件、契約売上120万円とします。売上はそれぞれの案件群から生じた契約金額で集計します。

経路Aは反響構成比80%に対して契約構成比40%、売上構成比40%です。経路Bは反響構成比20%に対して契約構成比60%、売上構成比60%です。反響契約率はAが5%、Bが30%、平均契約単価はどちらも20万円なので、この例の構成比の差には契約への転換率の違いが表れています。

ただし、この結果だけで広告予算の移動は決められません。獲得費用、粗利、受注できる件数の上限、反響の内容、件数の少なさも確認します。反響の構成比と売上の構成比が一致すること自体を目標にはしません。

「大きな乖離」は自社の比較条件で判断する

率が何%なら正常かを一律に決めるのではなく、同じ定義で集計した自社の過去実績や合意済みの目標と比較します。業種、商材、単価、季節、営業期間、流入経路によって条件が変わるためです。

比較時には、率の差をポイントで示し、分子・分母の件数も併記します。少数の契約で率が大きく動いているのか、複数期間にわたって低下しているのかを分けて見ます。目標や注意基準が未設定なら、正常・異常を自動判定せず、まず比較できる実績を蓄積します。

全体の率だけが低下している場合は、経路別でも確認します。各経路の率が同じでも、契約率の低い経路の反響が増えれば全体の率は下がります。担当者や営業対応の問題と決めつける前に、構成の変化を確かめます。

見えた課題を、一つの確認と改善につなげる

ダッシュボードで差が見えたら、「事実」「確認する原因」「試す施策」「評価するKPI」「担当と確認日」を分けて記録します。数字の変化と、その原因についての仮説を混ぜないためです。

例えば、商談化率の低下と次回対応予定の未設定が確認されたら、まず対象案件の履歴を調べます。対応漏れが確認できた範囲で予定の登録や確認方法を整え、同じ追跡条件で接触率・商談化率を見直します。契約率と単価も確認し、途中の件数だけが増えていないかを追います。

毎回グラフを増やすよりも、確認した課題に対して一つの施策を実行し、同じ定義で測り直すことが、次の改善判断につながります。

自社の数字をどこから整理すればよいか迷ったら

まずは、反響・追客中・失注・契約をどの表で管理しているかと、現在分からず困っていることを整理してみてください。共通の案件IDや日付が不足しているなら、その整理から始めます。

ページ下部の「診断を相談する」から、お問い合わせ種別で「改善レポート内容の相談について」を選び、相談内容に「反響から契約までのダッシュボード相談」と、確認したい課題をご記載ください。初回のお問い合わせに顧客情報や実データを添付する必要はありません。